ιδιωτική ζωή συγγενικών προσώπων πρώην πρωτοδίκου, η οποία είχε εμπλακεί στο παραδικαστικό κύκλωμα.
Η Αρχή έκρινε ότι ήταν παράνομη και αδικαιολόγητη η δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων της κόρης της πρώην δικαστικού και του πρώην συζύγου της.
Όπως αναφέρει η Αρχή στην απόφασή της το ένα δημοσίευμα αφορούσε την συμμετοχή της κόρης της πρώην δικαστικού σε διαγωνισμό της Εθνικής Σχολής Δικαστών, ενώ υπήρχαν και φωτογραφίες. Το δεύτερο δημοσίευμα αναφερόταν στην γνωριμία με τον πρώτο άνδρα της, το γάμο και το διαζύγιο της τέως δικαστικής λειτουργού και το κείμενο συνοδευόταν από φωτογραφίες.
Η Αρχή επισημαίνει ότι «το τυχόν ενδιαφέρον ή η περιέργεια μερίδας του κοινού για γνώση της ιδιωτικής και επαγγελματικής ζωής του πρώην συζύγου, αποκλειστικά λόγω της ιδιότητάς του ως πρώην συζύγου της δικαστικού, δεν μπορεί να δικαιολογήσει την επίμαχη δημοσίευση προσωπικών του δεδομένων, και ιδίως των φωτογραφιών του, ούτε άλλωστε το εμπορικής φύσεως έννομο συμφέρον της εκδοτικής εταιρίας για κερδοφορία μπορεί να επιδιώκεται νόμιμα με τακτικές διείσδυσης στην ιδιωτική του ζωή».
Ακόμη, η Αρχή, αναφέρει ότι «η προσπάθεια γαργαλιστικού κοινωνικού σχολιασμού (κουτσομπολιού) ώστε να καταστεί γνωστός στο ευρύ κοινό ο άγνωστος άνδρας της δικαστικού, με τη δημοσίευση μάλιστα φωτογραφιών του, δε νομιμοποιείται από την δήθεν υπάρχουσα ανάγκη ενημέρωσης του κοινού ούτε υπερέχει της πληροφοριακής του αυτοδιάθεσης».
Σε άλλο σημείο της απόφασής της η Αρχή αναφέρει ότι «οι πληροφορίες που περιέχονται σε ένα από τα επίμαχα δημοσιεύματα αφορούν αποκλειστικά την ιδιωτική και επαγγελματική ζωή της κόρης της τέως δικαστική λειτουργού, δεν συνεισφέρουν σε κάποιον διάλογο (εύλογου) δημοσίου ενδιαφέροντος και εν προκειμένω η ενημέρωση του κοινού για τις επαγγελματικές της επιδιώξεις, εκ μόνου του λόγου ότι αυτή είναι κόρη δημόσιου προσώπου, δεν υπερέχει της πληροφοριακής της αυτοδιάθεσης».
newsbeast.gr
